C'est quoi le pire?

C’est à un petit détour pseudo-scientifique que je vous invite cette semaine en vous proposant de choisir, d’entre Claude Allègre et les frères Bogdanov, lesquelles sont les pires représentants du monde scientifique ?

Rappel pour ceux qui seraient resté reclus dans une cave sans wifi durant la dernière année:

Coin gauche, Claude Allègre, géochimiste de formation, a été couronné par de nombreuses distinctions scientifiques dans les années 80 et 90 et a échoué membre de l’Académie des Sciences française. A ses heures perdues il s’est adonné à la politique sous le gouvernement Jospin. Cela lui a (-t’il?) valu d’être nommé directeur de l’Institut du Globe, bâtiment flambant neuf dressé dernièrement rue Cuvier (Paris 5e). La communauté scientifique l’a littéralement pulvérisé pour l’imposture que constituait son dernier livre grand public, intitulé fort à propos “L’imposture climatique”, dans lequel il falsifiait des résultats déjà publié pour soutenir ses thèses anti-réchauffements (ce qui révèle par ailleurs le vide sidéral d’arguments expérimentaux valables à sa disposition). Ca le fait moyen d’utiliser son statut scientifique pour propager à grand coup de mensonges ses théories fumeuses (et à tout les coups intéressées politiquement) auprès du grand public.

Un des graph bidon incriminé. La vraie courbe est rouge. Allègre l'a faite redescendre.

Coin droit: les frères Bogdanov, (peut-être) détenteurs d’une thèse en physique théorique après plus de 10 ans de migrations doctorales à travers l’Europe, se sont rendus sympathiques au grand public grâce à leurs têtes de guignols (cf. photo). Malheureusement, le niveau abyssal d’inutilisation de leurs travaux en physique(4 citations au total pour 6 articles publiés il y a 10 ans) et la nullité de leur manuscrit de thèse n’a pas découragé les chaines télés de leur donner des émissions et de les inviter comme experts en la matière (haha), participant certainement à la désinformation ou à la mésinformation des foules pendant 2 décennies. Idem pour leurs livres de pseudo-vulgarisation qui se résume à des affabulations intellectuellement masturbatoires sur l’origine de l’univers (l’algèbre twisté de Drimfeld à la fin d’ “Avant le Big Bang” est LOL). Ajout le 3/11: j’avais raté un monument, une interview (voir la fin) des 2 frères au sujet de leur dernier bouquin “Le visage de Dieu”. Ils virent créationnistes! Ah que j’ai ri!

Ceci n’est pas un photo-montage tiré de Star-Trek, ni un sketch des Guignols

Au final, n’est ce pas un défaut de communication de la part de “vrais” scientifiques qui permet aux imposteurs de tous bords d’occuper trop de places auprès du grand public?